YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ

3. Hukuk Dairesi         2023/999 E.  ,  2023/3179 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1088 E., 2022/1286 K.
DAVA TARİHİ : 17.08.2016
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/264 E., 2021/216 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacı şirket vekilleri Av. ... ve beraberindeki altı avukatın dava dosyasından istifa ettiklerine dair 21.09.2017 tarihli dilekçe sundukları, buna göre istifa dilekçesinin davacı şirketin Ticaret Sicili ve vekaletnamede belirtilen adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın iade geldiği, daha sonra Tebligat Kanununun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği, 02.11.2017 tarihli karar duruşmasında Mahkemece istifaya dair tebligatın usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğinin belirtildiği ve kısmen kabul kararı verildiği, kararın davacı tarafından temyiz edilmediği ancak bundan sonraki taraf ve usuli işlemlerin davacı vekili Av. ... tarafından yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı avukatın istifa tarihinden sonraki bir tarihe ilişkin vekaletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

İncelenmesine gerek görülen davacı şirketin Av. ...'ı yetkilendirdiğine dair vekaletnamesinin gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.