WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Temmuz 2026

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

3. Hukuk Dairesi         2023/792 E.  ,  2023/2724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TARİHİ : 30.04.2018
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... 5. Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki harici satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve senedin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; Mahkemece, temyiz karar harcının yatırılmadığının anlaşılması üzerine, davalı vekiline temyiz karar harcı (nispi) 4.460,84 TL, temyiz posta masrafı 350,00 TL yatırılması için muhtıra çıkarılmıştır. Çıkartılan muhtıra, 26.12.2022 günü davalı vekiline tebliğ edilmiş, muhtırada verilen bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu bildirilmiş, davalı vekilince mahkeme veznesine 19.01.2023 tarihinde temyiz karar harcı olarak 5.000,00 TL ve posta masrafı olarak 350,00 TL yatırıldığı görülmüştür.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Mahkemece, muhtıra tebliği üzerine bir haftalık kesin süre geçtikten sonra harç yatırdığı anlaşılan davalı hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmesi ve bu karar temyiz eden davalı tarafa tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.10.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.