YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ

3. Hukuk Dairesi         2023/4542 E.  ,  2023/2661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVA TARİHİ : 13.05.2015

Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacak ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; “Davanın kısmen kabulü ile; 11.897,11 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... 26.İcra Müdürlüğünün 2014/2217 esas sayılı dosyasında taraf olmadığından bu dosya borcu bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğununa ilişkin istemin reddine” karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 11.897,11 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.