YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ

3. Hukuk Dairesi         2023/2524 E.  ,  2024/219 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/394 E., 2022/157 K.

Taraflar arasındaki müdahalenin meni - kal- ecrimisil- kira alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece ecrimisil ve kira alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı vekili Av. ...’ya verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği, bu sürenin 29.03.2013 tarihinde bittiği ve bu tarihten sonra davacı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Buna göre, belirtilen tarihten sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde mahkeme kararının davacı asile tebliğ edilmesi ve vekil tarafından yapılan temyiz işlemine muvafakat edilip edilmediği hususunda beyanda bulunmasının sağlanması, temyiz süresi beklendikten sonra,

Bundan ayrı, temyiz incelemesinin yapılması için incelenmesine gerek görülen Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/2139 Esas sayılı dava dosyasının dosyamız arasına alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.