YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2024/5361 E.  ,  2024/9280 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2020/234 Esas, 2022/8 sayılı Kararı ile sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı CMK nun 223/3-d maddesi gereğince maddesi uygulanarak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/658 Esas, 2022/1437 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.03.2024 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı Temyiz Sebepleri;
Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ içerisinde yer aldığı ve örgüt hiyerarşisine dahil olduğu, örgüt üyeliği faaliyeti kapsamında süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arz eden eylemlerinin bulunduğu ve böylelikle üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarının oluştuğu ve “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan cezalandırılması gerekirken sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı plduğuna ilişkindir.
Sanık Müdafiii Temyiz İstemi özetle;
Suç olma özelliğine sahip bir fiilin varlığına dair net, somut, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte herhangi bir delilin varlığı söz konusu olmadığına isnat olunan suçun maddi unsurlarına ilişkin hatanın varlığının kabulü karşısında TCK 30/1 uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine hatalı değerlendirme ile karar verildiğine ve dilekçede yeralan sair husulara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat kurduğu dönemdeki yaşı, hayat tecrübesi, bilgi düzeyi, gördüğü eğitimi tamamlamamış olması, içerisinde bulunduğu sosyal ve kültürel çevre şartları göz önünde bulundurulduğunda, sanığın, örgütle irtibat kurduğu dönemde dini bir cemaat görünümünde olan yapının terör örgütü olduğunu anlayamadığı, bu nedenle işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu konusunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü, diğer bir ifadeyle, eyleminin haksızlık oluşturmadığı, meşru olduğu düşüncesiyle hareket ettiği ve bu yanılgının, sanığın içinde bulunduğu şartlar bakımından kaçınılmaz nitelikte olduğu, tipik hareketi gerçekleştirmiş olmasına rağmen sanığın kusurluluğunu tamamen ortadan kaldıran nedenlerin gerçekleşmiş olduğu sonucuna ulaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 30/4. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, TCK'nun 30/4 maddesi ve CMK'nun 223/3-d maddesi gereğince kusurunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine takdiren yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Tanık ...'in soruşturma aşamasındaki anlatımlarına ve dosya kapsamına göre sanık ...'in 2013 yılı itibari ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakının başladığı ve örgütün asker mahrem yapılanmasında yer aldığı, kendisinden sorumlu mahrem abisinin olduğu, örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla kendisinin mahrem abisi tarafından sabit hatlardan arandığı ve örgütsel olarak kendisi ile ilgilenen mahrem abi tarafından ideolojik fikirlerin kendisine empoze edildiği örgütsel toplantılara düzenli olarak katıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi ile ... in beyanında adı geçen ... ile ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadığının, ifadesinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış ise ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla dinlenmesi ile teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması , sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin reddine ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/658 Esas, 2022/1437 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2024 tarihinde karar verildi.