YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2024/3837 E.  ,  2024/8939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/1994 Esas, 2023/2195 sayılı bozma kararı üzerine;
1. Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/223 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, Türk Ceza Kanunu’nun 221 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.02.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,
2.Bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğine, kısa karar ile hüküm arasındaki çelişkinin giderilmediğine, kanun yolunun hatalı gösterildiğine,
3.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın özel bir suç işleme kastının bulunmadığına,
4.Yapının örgüt olduğu kararının en erken 2016 tarihinde vuku bulduğuna, bu tarihten önce sanığın yapının silahlı terör örgütü olduğunu bilmesinin mümkün olmadığına,
5.Sanığın yapı ile iletişiminin 17/25 Aralık öncesinde gerçekleştiğine,
6.Örgütün dini sohbet ve toplantılarına katılmanın örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilmediğine,
7.Sanık hakkında beraat kararı verilmeksizin ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
8.Sanığın faaliyetlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğine
9.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanığın hakkında soruşturma başladıktan sonra ancak yakalama işlemi gerçekleşmeden önce 26.02.2018 tarihinde kendiliğinden teslim olarak örgütteki konumu ve kaldığı süreyle orantılı olarak aşamalarda değişmeyen samimi beyanlarda bulunduğu ve teşhis yaptığı kabulü ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre dosya içerisinde bulunan 26.02.2018 tarihli kolluk tutanağına göre kendiliğinden Siirt İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne giden, etkin pişmanlık yasasından faydalanmak istediğini beyan etmesi üzerine ifadesi alınan ve teşhis işlemi yaptırılan, aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/223 sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.07.2024 tarihinde karar verildi.