YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2024/2341 E.  ,  2024/4726 K.
"İçtihat Metni"

¸

T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi 06.06.2018 tarih ve
2018/144 - 2018/273 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZ EDİLEN KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesi 05.06.2023 tarih ve 2021/17804 -
2023/3818 sayılı kararı
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

I. OLAY VE OLGULAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarih ve 2021/17804 Esas 2023/3818 sayılı karara; sanık lehine bozulması istemiyle CMK 308 inci maddesi gereğince itiraz edilmekle; CMK 308/3 üncü maddesi uyarınca itiraz konusu değerlendirildi:
İtiraz nedeni incelendiğinde;
"1-) İlk Derece Mahkemesi kararına karşı sanık müdafii dışında Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine 08.06.2018 tarihinde kararın İstinaf edilmesine karşılık Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün yalnızca sanık müdafiine hasren inceleme yapılarak mahalli Cumhuriyet Savcısının istinaf talebine yer verilmemesi,
2-) Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii Av. ... tarafından 09.03.2019 tarihinde temyiz edilmesi, 30.05.2023 tarihinde bu kez sanık müdafii Av. ... ... tarafından ek temyiz dilekçesi verilmesine karşılık Yüksek Daire ilamında " sanık müdafiilerinin temyiz itirazları" yerine "sanık müdafiinin" yazılması,
hukuka aykırı bulunmuş olup,
Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." değerlendirmesinde bulunulmuştur.
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.01.2024 tarihinde, "Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanıklar lehine 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." talep sonucu ile, sanıklar lehine CMK 308 inci uyarınca itiraz yoluna başvurulduğu görülmekle,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 12.06.2018 tarihli sanık aleyhine olan istinaf isteminin incelenmeksizin, sanık müdafiinin istinaf istemi değerlendirilmek suretiyle 25.01.2019 tarihli istinaf başvurusunun Bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarih ve 2021/17804 Esas 2023/3818 sayılı kararının sanık yönünden KALDIRILMASINA,
Sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 25.01.2019 tarihli ve 2018/403 Esas 2019/110 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, bozma nedenine, sanığın yurtdışına kaçarken yakalanmış olduğu görülmesine ve mevcut delil durumuna göre tutukluluk halinin DEVAMINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2024 tarihinde karar verildi.