YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2024/2336 E.  ,  2024/4639 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1242 E., 2021/42 K.
SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi yerine getirdiği
kamu görevi nedeniyle öldürme, resmi belgede sahtecilik
27.07.2017, 30.06.2016
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddine
kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06/12/2023 tarihli ve 2021/9017 Esas, 2023/10031 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2024 tarihli ve 16 – 2021/36691 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06/12/2023 tarihli ve 2021/9017 Esas, 2023/10031 Karar sayılı kararının, sonuç doğru olmakla birlikte resmi belgede sahtecilik suçundan verilen temyiz isteminin reddi kararının gerekçesinin dosya içeriğine aykırı olarak "temyiz isteminin CMK'nın 286/2-a ve 298.maddeleri gereğince reddine" yerine " 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine" yazılmak suretiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu nedenle itirazın kabulü ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06/12/2023 tarihli ve 2021/9017 Esas, 2023/10031 Karar sayılı red kararının kaldırılması ve resmi belgede sahtecilik suçundan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29/01/2021 tarihli ve 2020/1242 Esas, 2021/42 sayılı Kararına yönelik temyiz isteminin CMK'nın 286/2-a ve 298.maddeleri gereğince reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin 06/12/2023 tarihli ve 2021/9017 Esas, 2023/10031 Karar sayılı ilamının resmi belgede sahtecilik suçundan verilen temyiz isteminin reddi kararının gerekçesinin CMK'nın 286/2-a ve 298.maddeleri gereğince reddine yerine, sehven 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2.Resmi belgede sahtecilik suçundan Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06/12/2023 tarihli ve 2021/9017 Esas, 2023/10031 Karar sayılı RED kararının KALDIRILMASINA,
3.Resmi belgede sahtecilik suçundan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29/01/2021 tarihli ve 2020/1242 Esas, 2021/42 sayılı Kararına yönelik temyiz isteminin CMK'nın 286/2-a ve 298.maddeleri gereğince REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.