YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2024/1504 E.  ,  2024/9248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Kasten adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden terör örgütü propagandası yapma suçundan ek tebliğname düzenlenmiş ise de; Tebliğname'ye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile inceleme konusu suç yönünden bozma kararı verilerek yeniden incelenmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderildiği,
yeniden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının ise Dairemizin 2023/5879 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma haklarının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Oluş, iddia, mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın örgütün dağ kadrosunda bulunan ...'i kırsalda bulunduğu dönemde ziyaret ederek, yanında götürdüğü erzağı sanığa ulaştırdığı, el bombası ile yakalanması eyleminden önce ...'i şehir merkezinde gezdirdiği, ... kod adlı örgüt üyesinin güvendiği elemanlarından olmduğu, ...'in eylemde kullanacağı el bombalarını saklaması için çanta alması amacıyla Reber kod adlı örgüt üyesini görevlendirdiği, ... yakalandığında üzerinde çıkan not kağıdında kendisine yardım edecek kişiler kısmında isminin ve cep telefonu numarasının yazdığı;
Sanık ...'ın eylem öncesinde ... ile irtibat halinde bulunduğu ve şehir merkezinde bulunan bir eve yerleştirdiği, ... kod adlı örgüt üyesinin milisliğini yaptığı, ...'e polis çevirmesine yakalanması halinde söylemesi gerekenleri öğrettiği ve eylem öncesinde ... ile ... kod adlı örgüt üyesi arasında not taşıması şeklinde sübut bulan eylemlerinin TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesine uyan silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanıkların kastının yoğunluğu ve eylemin gerçekleştirilme biçimi göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2024 tarihinde hükmün onanmasına ilişkin Başkan vekili ... ile Üye ...'nın karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Oluş, iddia, Mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; örgüt üyesi olduğu anlaşılan ve örgüt adına suç işleme hazırlığında bulunduğu esnada güvenlik güçlerini görmesi üzerine kaçan ...'in, sırt çantası içerisinde bulunan iki adet el bombasının pimini çekmeye çalışarak el bombasını patlatmaya çalıştığı esnada güvenlik güçleri tarafından yakalandığı, sanıkların ...'in eylem hazırlığı içerisinde olduğunu bildikleri, bu kapsamda eylemin gerçekleştirilmesinden önce şehir merkezini gezdirerek planlama yapmasına olanak tanımaları ve şehir merkezinde ikamet etmesini sağlamaları, ... kod adlı örgüt üyesinin talimatı ile sanığın eylemini kolaylaştıracak nitelikte yardımda bulunmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım suçunu oluşturacağı, bu kapsamda sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.