YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/9766 E.  ,  2024/3426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/460 E., 2022/434 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2019/317 Esas, 2020/95 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2020/460 Esas, 2022/434 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.03.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre,
FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün eğitim kurumlarına kayyum atanmaya başlandığı dönemde, örgüte ait eğitim kurumlarının bulunduğu taşınmazların değerine bakılmaksızın muvazaalı şekilde örgütle iltisakı olmayan kişilerin üzerine devredildiğinin bilinmesi karşısında; örgüte müzahir olması nedeniyle kayyum atanan ... A.Ş isimli şirkete ait olan, eğitim kurumu ve erkek yurdu olarak kullanılan taşınmaz ile bu taşınmazın yer aldığı arsanın 13.04.2016 tarihinde sanığa 2.400.000,00 TL bedelle satıldığı, dosyada yer alan bilirkişi raporuna göre taşınmazın rayiç bedeli ile sanığın alımına ilişkin düzenlenen satış sözleşmesindeki bedel arasında fazla fark olduğunun belirtilmesi nazara alındığında, öncelikle bahse konu taşınmaz ile bulunduğu arsanın sanığa devrine ilişkin tüm tapu kayıtları ve ödeme belgelerinin dosyaya kazandırılması, gerekli görülmesi halinde tanıkların da bu konuda yeniden beyanına başvurularak satış işleminin örgüt lehine muvazaalı olarak yapıldığının tespiti durumunda, sanığın dosya kapsamına yansıyan eyleminin örgüte yardım suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2020/460 Esas, 2022/434 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2024 tarihinde karar verildi.