YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/9437 E.  ,  2023/7794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/223 E. 2023/22 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarih, 2018/260 Esas ve 2021/197 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK'nın 314/2 nci maddesi, TMK'nın 5/1 ve 53, 63 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 27.01.2022 ... ve 2022/69 Esas, 2022/48 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarih ve 2022/20626 Esas, 2022/5881 ... Kararı ile özetle; ''sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1-Anayasa'nın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, örgütteki konumu ve faaliyetleri göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2-Takdiri indirim nedeni olarak sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tesbit bulunmayan geçmişte de sabıkası olmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, ,''nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarih, 2022/223 Esas ve 2023/22 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK'nın 314/2 nci maddesi, TMK'nın 5/1 ve 62, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.04.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında eksik araştırma ve inceleme sonucunda mahkûmiyet kararı verildiğine,
3. ByLock delilinin hukuka aykırı olduğuna,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
Bozma üzerine; İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın eylemlerinin mevcut haliyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturması nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK'nın 314/2 nci maddesi, TMK'nın 5/1 ve TCK'nın 62/1, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozma üzerine yapılan inceleme neticesinde; dosya arasına alınan ByLock tespit değerlendirme tutanağıyla ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilen, dijital inceleme raporundaki mesaj içerikleri ve soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan tanık beyanlarıyla örgüt mensuplarına sahte kimlik çıkarma işiyle uğraştığı anlaşılan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarih, 2022/223 Esas ve 2023/22 ... Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Sanık hakkında; müsnet suçun niteliği, kaçacağına dair somut olgular bulunması, tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.