YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/9089 E.  ,  2023/7820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/395 E. - 2022/471 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2021/13175 Esas, 2022/3399 Karar ... bozma kararı üzerine;
1.Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/12/2022 tarihli ve 2022/395 Esas, 2022/471 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25/02/2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın daha önceden hesabı olmadığı halde 22.01.2014 tarihinde hesap açtırıp 1.610 TL lik altın aldığı, 29.04.2014 tarihinde 2.100 TL lik katılım hesabı açtırdığı, 02.12.2014 tarihinde 1.800 TL lik katılım hesabı açtırdığı, 04.03.2015 tarihinde 1.814 TL yatırıp yeni bir katılım hesabı açtırdığı, ayrıntıları bank ... hesap dökümlerinde belirtildiği üzere sanığın örgütün talimatı doğrultusunda 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra farklı tarihlerde birden fazla katılım hesap açtırması ve hesaplardaki hareketlilik göz önüne alındığında sanığın geliriyle orantılı olarak birikimlerini zaman zaman bankanın mali durumunun olumlu gösterilmesi amacıyla hesabına yatırıp terör örgütüne bilerek ve isteyerek maddi yardım sağladığına,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin ispat edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/395 Esas, 2022/471 ... Kararında, O yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.