YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/8446 E.  ,  2023/5387 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı, Emniyet Genel Müdürlüğü vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden Emniyet Genel Müdürlüğünün, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/6435 Esas, 2021/4613 sayılı bozma kararı üzerine;

1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/1238 Esas, 2022/923 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.02.2023 tarihli ve ret ile onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın sınav komisyonunda hazırlayacağı soruları daha önce örgüt üyelerine servis ettiğinden bahisle silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesine ilişkindir.

B. Maliye Hazinesinin vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın, örgüt üyelerinin kamuya yerleşmesini sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. ... Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçları, ... Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi;

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle ... ile ... vekillerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. ... Vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan; Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/1238 Esas, 2022/923 sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.