YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/7203 E.  ,  2023/6679 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/501 E. 2022/413 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş olup,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 27.05.2019 tarihli ve 2019/1440 Esas, 2019/3823 Karar sayılı Karar sayılı bozma kararı üzerine;

1. İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarih ve 2019/501 E. 2022/413 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 ... maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11/02/2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/8 Esasına kayıtlı yargılamanın, 13.11.2017 tarihli celsesinde sanık hakkında "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğundan bahisle TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının dosyanın gelmiş olduğu aşama, sanığın tutukluluk durumu, bu suç için toplanan mevcut delil durumları nazara alınarak TEFRİKİNE ve başka bir ESASA KAYDINA" karar verilmiş ise de atılı suçun sübutu açısından söz konusu yargılama dosyasının getirtilip incelenmesi ve gerekirse anılan dosyaların birleştirilmesine karar verilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden temyize konu İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 ... ve 2019/501 E.- 2022/413 K. sayılı mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarih ve 2019/501 E.- 2022/413 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.