YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/7181 E.  ,  2023/6458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/861 E., 2022/1195 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2021/17242 Esas, 2022/2289 ... bozma kararı üzerine;

1. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/861 Esas, 2022/1195 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.02.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asyaya para yatırdığına,

2. Örgüte müzahir olan ...-Sen üyeliğinin bulunduğuna,

3. Sosyal medyada örgüt lehine paylaşımlar yaptığına,

4. Dijital materyal incelemesinde sanığın kullanımında bulunan cep telefonunda örgütün gizli haberleşmede kullandığı "ByLock" ve "Kakao Talk" isimli programlara ait dosya yolu bilgisine ulaşıldığına,

5. Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine,

6.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

5070 ... Elektronik İmza Kanunu'nun 5 ve 22 nci maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde bölge adliye mahkemesinin 31.10.2022 tarihli düzeltilen gerekçeli kararın başkan, üye hakimler ve zabıt katibi tarafından, elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,

1- Gerekçeli karar başlığında; bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında yeniden yargılama yapılması karşısında; kararı kaldırılan İlk Derece Mahkemesi bilgilerine yer verilmesi,

2- Beraat eden sanık lehine iki ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/861 Esas, 2022/1195 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği hükmün üçüncü fıkrasından “İlk Derece Mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 4.360,00-TL ücreti vekalet ücreti” ibaresinin çıkartılması ve gerekçeli karar başlığında kararı kaldırılan İlk Derece Mahkemesi bilgilerinin kaldırılması suretiyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.