YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/6866 E.  ,  2023/4279 K.
"İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2020/991 Esas, 2020/3467 sayılı bozma Kararı üzerine;
1. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2020/288 Esas, 2022/213 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın ortaokul yıllarında örgüt ile tanıştığı, örgüt mensubu şahısların kendisiyle ilgilendiği, 2002 yılında askeri liseye başladığı, örgüt mensubu şahıslarla görüşmeye devam ettiği, İstanbul'da görev yaptığı dönemde ankesörlü numaradan aranması hususları birlikte değerlendirilerek; sanığın FETÖ/PDY örgütü içerisinde örgüt ile organik bağ içerisine girip örgüt talimatları doğrultusunda faaliyetlerinin bulunması nedeniyle cezalandırılmasına, ve sanığın yakalandıktan sonra örgüt içerisinde bulunduğu süre içerisinde tanıdığı örgüt üyeleri Yunus A. ve Fatih S. hakkında açıklamalarda bulunduğundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile kararın sanık aleyhine bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet Savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2020/288 Esas, 2022/213 sayılı Kararında O yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...