YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/6848 E.  ,  2023/5733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/254 E., 2023/15 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde mevcut hükümlerin onaylanmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü/Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hükümlü sanık hakkında Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2018 tarih ve 2017/559, 2018/22 ... Kararıyla ile hükümlü sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... TCK'nın 314/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.İstinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 2. Ceza Dairesinin 10.05.2018 tarih ve 2018/1192 Esas, 2018/1528 Karar ... ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 16. Ceza Dairesinin (kapatılan) 02.04.2019 tarih ve 2018/6431 Esas, 2018/59858 ... Kararı ile düzeltilerek onanarak hüküm 05.02.2019 tarihinde kesinleşmiştir.
4.Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluna gidilmekle, Anayasa Mahkemesinin 03.02.2020 tarihli 2019/24034 başvuru nolu, ... kararında, Anayasa'nın 36 ncı maddesinde güvence altına alınan ... yargılanma ... kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir.
5. Anayasa Mahkemesinin 03.02.2020 tarihli 2019/24034 başvuru nolu, ... kararı gereği Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2022 tarihli ve 2017/559- 2018/22 ... ek Kararıyla CMK'nın 318/1inci maddesi uyarınca yargılanmanın yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
6.Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2022/63 Esas üzerinden yapılan yeniden yargılama neticesinde hükümlü/sanık hakkında verilen 5237 ... TCK’nın 314/2, 3713 ... Kanun'un madde 5/1, TCK'nın 53/1- 2-3, 58/6-9, 63 üncü maddeleri uyarınca yeniden hüküm kurulmuştur.
7. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli 2022/29130 Esas, 2022/6587 ... Kararında "Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yeniden yargılama neticesinde ise, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2018 tarih ve 2017/559, 2018/22 ... Kararıyla hükümlü sanık hakkında verilen 5237 ... TCK’nın 314/2, 3713 ... Kanun'un madde 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/6-9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin kararın aynen onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yeniden hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 323/1 inci maddesine muhalefet edilmesi" gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
8.Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli 2022/254 Esas, 2023/15 ... Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın onaylanmasına karar verilmiştir.
9. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle;
1.Kararın usül ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verildiğine,
2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
3.Eksik inceleme yapılmasına,
4.İspat bakımından değerlendirmenin yerinde olmamasına,
5.Kararın gerekçesiz olduğuna,
6.Beraatine karar verilmesi gerektiğine tahliye talebine
7.Hükmün hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillere dayandığına
8.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplere,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yeniden yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık/hükümlü ve müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli 2022/254 Esas, 2023/15 ... Kararında sanık/hükümlü ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.