YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/6695 E.  ,  2024/3390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/634 E - 2022/1473 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütü üye olmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinini bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/ 90 Esas, 2022/362 sayılı Kararı ile Sanık Hakkında, Silahlı terör örgütüne üye olmak ve nitelik dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli ve 2022/634 Esas, 2022/1473 sayılı Kararı ile Sanık Hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısısnı ise nitelikli dolandırıcılık suçuna ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarih ve 2022/634 Esas, 2022/1473 sayılı ek kararının sanığa isnat kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcık suçundan kurulan hükme yönelik Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının talepleri yerinde görülmediğinden Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verildiği, bu kararın CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemeyecek nitelikte bulunmasına rağmen, anılan karara karşı Cumhuriyet savcısının 13.12.2022 günlü dilekçe ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden yaptığı temyiz başvurusunun CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşünü içerir 13.02.2023 tarihli tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi özetle
1.Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olarak örgüt tarafından 2010 KPSS sınavı öncesinde hem eğitim bilimleri hem de genel kültür genel yetenek soru ve cevaplarının kendisine verildiğine, kendisinin de bu soru ve cevapları ezberleyerek sınavda soruları cevaplandırarak sıralamada haksız şekilde diğer adayların önüne geçtiğine, sanığın FETÖ/PDY üyesi olduğuna,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebep ve sair hususlara, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu ve nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/634 Esas, 2022/1473 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2024 tarihinde karar verildi.