YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/6661 E.  ,  2024/3393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/709 E., 2023/36 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütü üye olmak, kamu kurum
ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/709 Esas, 2023/36 sayılı Kararının, katılan ... Hazinesi vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen esastan ret kararının ise 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinini bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 Tarihli ve 2020/ 410 Esas, 2022/339 sayılı Kararı ile Sanık Hakkında, Silahlı terör örgütüne üye olmak ve nitelik dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.01.2023 Tarihli ve 2022/709 Esas, 2023/36 sayılı Kararı ile sanık Hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin, ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmak , nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısısnı ise silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.01.2023 tarih ve 2022/709 Esas, 2023/36 sayılı Kararının sanığa isnat edilen silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı Hazine ve Maliye Bakanlığının, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı ÖSYM Başkanlığı vekilinin kamu davasına katılma ve istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı gibi, katılmasına karar verilmiş olması da istinaf başvurusuna hak ve yetki vermeyeceği cihetle aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair kararının temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz incelemesi işlemlerinin yapıldığı anlaşılmakla, ... vekilinin 18.01.2023 günlü dilekçe ile yaptıkları temyiz başvurusunun silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ve ÖSYM Başkanlığı vekilinin 20.01.2023 günlü dilekçeler ile yaptıkları temyiz başvurusunun silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden CMK'nın 296/1 inci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşünü içerir 07.03.2023 tarihli tebliğname ve 15.02.2024 tarihli ek tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... vekilinin temyiz istemi
1.Sanığın çalınan KPSS sorularını önceden temin ederek haksız başarı elde ettiğine, hileli davranışla kamuya yerleşerek haksız menfaat elde etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine, cezalandırılması gerektiğine,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi
1.Sanığın örgütle iltisaklı kurumlarda çalıştığına,
2.Sanığın Bank Asya da hesabının bulunmasına,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu ve nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Katılan ... vekilinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha fazla hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
1.Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, katılan ... vekilinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/709 Esas, 2023/36 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2024 tarihinde karar verildi.