WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 17 Temmuz 2026

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

A- A A+

3. Ceza Dairesi         2023/6490 E.  ,  2023/2794 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2022/11312 Esas, 2023/571 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.04.2023 tarihli ve KD-2020/64223 sayılı itiraz üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 308'inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308'inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyetine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2018 tarih ve 2018/42 Esas, 2018/191 sayılı Kararına yönelik istinaf istemi ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarih ve 2018/2489 Esas, 2020/1077 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesinin hükmünün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Yüksek Daire, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının değiştirilmesi sonucu verilen yeni hükmü bozmuş, ancak sehven dosyanın hükmü bozulan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi yerine İlk Derece Mahkemesine tevdiine karar vermiştir. Bozmanın niteliği gözetildiğinde, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine tevdii ile anılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini istemek gerekmiştir.
II. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.04.2023 tarihli ve KD-2020/64223 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi sebebiyle yapmış olduğu itirazın yerinde olduğu anlaşılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2022/11312 Esas, 2023/571 Karar sayılı onama ilâmının son kısmında ki "dosyanın Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine" ifadesinin çıkartılması ve "dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle itirazın kabulüne,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.