YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/6404 E.  ,  2023/3831 K.
"İçtihat Metni" TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne yüzü kapalı şekilde silahla katılmak, görevi yaptırmamak için direnme
08.09.2013 (Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne yüzü kapalı şekilde silahla katılmak, görevi yaptırmamak için direnme)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/20712 Esas, 2022/10129 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.03.2023 tarihli ve 16-2019/98757 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 3, 4, 43/2, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 24 ay hapis cezasının 5 yılın altında olduğu, İlk Derece Mahkemesinin verdiği cezanın bölge adliye mahkemesi tarafından arttırılmadığı, bu sebeple esastan red kararının verildiği tarih itibariyle kesin olduğu, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasa ile CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrada da TCK'nın 265 inci maddesinin yer almadığı, yine 2911 sayılı Yasa'nın 32/2 nci maddesindeki atfın atılı suçu temyizi kabil hale getirip getirmeyeceğine bakıldığında, maddedeki düzenlemenin bir gerçek içtima düzenlemesi olduğu, 2911 sayılı Yasa'nın 32/1 inci maddesinde yazılı suçun hareket unsurları ile TCK'nın 265 inci maddesindeki suçun hareket unsurlarının benzerliği karşısında TCK'nın 44 üncü maddesindeki fikri içtima kuralının bertaraf edilmesine yönelik bir düzenleme olduğu, 2911 sayılı Yasa'nın 32 nci maddesinde düzenlenen suçlardan sayılmasının mümkün olmadığı, bu yönden de CMK'nın 7188 sayılı Yasa eklenen 286/3 üncü maddesi kapsamında kalmadığının kabulü gerektiği düşüncesi ile Yüksek Daire tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
7188 sayılı Yasa'nın 29 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (c) maddesi gereğince, 2911 sayılı Yasa'nın 32 nci maddesinin ikinci fıkrasının atfı ile 5237 sayılı TCK'nın 265 inci maddesi uyarınca verilen görevli memura direnme suçunun da temyiz yasa yoluna açık hale getirildiği gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/20712 Esas, 2022/10129 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...