YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/6352 E.  ,  2024/3549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/142 (E) ve 2022/88 (K)
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme, resmi belgede sahtecilik, irtikap
26.04.2016; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden 14.03.2016; sanık ... yönünden 12.09.2014; sanık ... yönünden 11.05.2016; sanık ... yönünden 10.11.2014; sanık ... yönünden 23.05.2016; sanık ... yönünden 19.09.2014; sanık ... yönünden 05.04.2016
HÜKÜM : 1-Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 2-Sanık ...'ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 3-Sanık ...'ın TCK'nın 314/3 ve 220/7-1 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 4-Sanık ...'un TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri ve TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 5-Sanık ...'nun TCK'nın 38/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 250/1, 43/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 6-Sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; 7-Sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; 8-Sanık ...'un TCK'nın 314/3 ve 220/7-1 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 9-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; 10-Sanık ...'un TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 11-Sanık ...'in TCK'nın 314/3 ve 220/7-1 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 12-Sanık ...'nın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; 13-Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; 14-Sanık ...'in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

İlk derece mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın silahlı terör
örgütüne üye olma suçundan beraatlerine yönelik müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve davaya katılma hakkının bulunmadığı, bu nedenle davaya katılmasına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'un silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'nun irtikap suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıklar ... ve ... yönünden Bylock tespit ve değerlendirme tutanakları beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden; temyiz davalarının esastan reddiyle mahkumiyete dair hükümlerin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ... ve ...'in silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'un silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak;
Oluş, iddia ve mahkeme kabulü nazara alındığında sanıkların savunmalarının aksine dosyada silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesini gerektiren ve örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiklerini gösteren yeterli delil bulunmadığından, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Sanık ... ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; tanık ... beyanı da gözetildiğinde sübut bulan eylemlerinde silahlı terör örgütünün hiyerarşisine bağlı olduğunu gösterir şekilde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk bulunduğunun anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanık ... ile ilgili olarak;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa'nın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ... yönünden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.