YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/6123 E.  ,  2024/1854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1145E., 2021/1304 K.
SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının sıfat yokluğundan ve esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/1145 Esas, 2021/1304 sayılı Kararının, katılanlar Katılanlar ... ... ve ... vekilleri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... ...'nün istinaf istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararn, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/271 Esas, 2021/173 sayılı Kararı ile
Sanık hakkında
1.Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı;
2.Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 2021/1145 Esas, 2021/1304 sayılı Kararı ile
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... ... vekilinin tüm suçlara ilişkin istinaf başvurusu ile katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine;
Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin, O yer Cumhuriyet savcısının ise silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin istinaf başvurularının ise 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.12.2022 tarihli, ret ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılanlar ... ... ve ... vekilleri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcsının temyiz istemleri özetle;
1.Sanığın komiser yardımcılığı sorularını önceden temin ederek haksız başarı elde ettiğine,
2.Sanığın üzerine atılı tüm suçlardan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine,
3.Sanık aleyhinde beyanda bulunan tanık anlatımlarına göre sanığın örgütsel sohbetlere katıldığına,
4.Veri inceleme raporunda sanık aleyhinde kodlama bulunduğuna,
5.Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarında mâhkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve,
6.Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden; suçun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü ile beraat kararı;
Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden; atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A.Katılan ... ... vekilinin temyiz istemi yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... ...'nün tüm suçlara ilişkin kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara karşı temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin, O yer Cumhuriyet savcısının ise silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/1145 Esas, 2021/1304 sayılı Kararında katılan ... vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2024 tarihinde karar verildi.