YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/4237 E.  ,  2024/2767 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/936 E., 2021/2067 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları
zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraate dair hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu,

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2019/338 Esas, 2020/41 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/936 Esas, 2021/2067 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekillerinin istinaf başvurularının ret ve esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

Sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,

Katılan ... Bakanlığının temyiz sebepleri özetle;

Sanığın eylemlerinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkumiyet verilmesi gerektiğine ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Katılan ... Bakanlı ve O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olması nedeniyle, katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz başvurularının CMK'nın 298 inci maddesi gereğince reddedilmesi gerekmiştir.

B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçudan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Katılan ... vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Katılan ... ve O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olması nedeniyle, katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının CMK'nın 298 inci maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,

B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/936 Esas, 2021/2067 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.