YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/27074 E.  ,  2024/9365 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.12.2023 tarihli ve KD - 2023/132485 sayılı yazısında;
1-Dairemizce verilen 14.06.2022 tarihli ve 2021/11599-2022/3730 sayılı onama kararının hüküm kısmında "... ..." olan sanık adının "... " olarak yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilerek,
2-Mahkemece, Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından terör örgütü mensuplarının etkisiz hale getirilmesi ve sınır güvenliğinin sağlanması amacıyla Suriye ülkesinin kuzeyinde başlatılan Barış Pınarı Harekatı kapsamında Mabruke bölgesinde operasyonların devam ettiği sırada Suriye Milli Ordusunca yakalanan ve .... İlçe Jandarma Komutanlığına 10.11.2019 tarihinde teslim edilen sanığın yakalanma şekli, çatışma bölgesinde yakalanmış olması, silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın Suriye'deki uzantısı olan PYD/YPG'nin içerisinde yer alması ve örgüt tarafından verilen talimatlar doğrultusunda hareket etmesi gerekçe gösterilerek Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın aksi kanıtlanamayan ikrar içerikli savunması, tanık beyanları, Barış Pınarı Harekatı kapsamında ... bölgesinde çıkan çatışmada köyün etrafının sarıldığına, köy içerisinde bulunan ve kaçacak yerleri kalmadığını anlayan 3 şahsın yakalandığına dair 10.11.2019 tarihli tutanak içeriği ve kriminal uzmanlık raporlarına göre; silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın Suriye'deki uzantısı olan PYD/YPG'nin bünyesinde yer alarak örgüt tarafından verilen talimatlar doğrultusunda faaliyetlerde bulunan, Suriye Milli Ordusu (ÖSO) ile PKK/PYD silahlı terör örgütü arasında çatışmaların yaşandığı bölgede yakalanan ancak doğrudan Türk Silahlı Kuvvetleri ya da Türk Silahlı Kuvvetlerince gerçekleştirilen operasyon esnasında Suriye Milli Ordusu (ÖSO) ile çatışmalara katıldığı kesin olarak saptanamayan sanığın sabit görülen eylemlerinin örgüte üyelik suçunu oluşturacağı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın aşamalarda yaptığı savunmalarında suçunu ikrar ederek bir kısım örgüt mensupları ile örgütsel faaliyetleri hakkında bilgi verdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken suçun vasfında yanılgıya düşülmesi suretiyle anılan hükmün onanmasına ilişkin karara itiraz edilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3 üncü madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hataya ilişkin itirazının yerinde olduğu, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden çatışma bölgesinde etrafı çevrilmek suretiyle SMO unsurları tarafından silahıyla yakalanan sanık hakkında Bölge adliye mahkemesince verilen kararda istinaf edilen hükmün eksiksiz olarak incelenip karara bağlanmış olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden itirazının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
2-Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/11599-2022/3730 sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamdaki "..." ifadesinin çıkartılması" ve "..." ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE,
3-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itiraz gerekçeleri yerinde görülmemekle daire kararında düzeltilecek bir husus bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ REDDİNE, dosyanın 5271 sayılı CMK'nın 308/3 maddesi gereğince itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesini teminen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.