YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/23578 E.  ,  2024/8941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2021/128 Esas, 2023/252 sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/861 Esas, 2023/879 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.11.2023 tarihli ve ret, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.2010 KPSS öncesinde örgüt tarafından genel kültür, genel yetenek ve eğitim bilimleri soru ve cevaplarının sanığa verildiğine, sanığın da bu soru ve cevapları ezberleyip aldığı KPSS sınavında olağan üstü bir başarı ile 120 soruyu doğru cevaplayarak üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğinin sabit olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine,
2.Eylemleri belirtilen sanık hakkında atılı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan beraatına karar verilmesinin ve bu karara karşı sanık aleyhine silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına yönelik ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısı istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesinin usul, esas ve yasaya aykırı olduğuna,
3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Katılan ... ve Hazine Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle;
1.2010 yılı KPSS sınavında örgütlü bir biçimde sınav sorularını ele geçirerek kamu kurumuna atanmayı hedeflediğine, birçok adayı haksız geçerek kamuya yerleşmeyi hedeflediğine ve dolandırıcılık suçunun gerçekleştiğine, sınavın büyük masraf ve emeklerle tekraren yapılmasına neden olunduğu açıkken, bu suçtan sanığın beraatına karar verilerek işlenen fiilin cezasız bırakıldığına,
2. Sınav sorularının sınavdan önce örgütlü olarak elde eden sanığın, kamuya ait malı kamuyu aldatarak haksız bir şekilde elde ettiğine, kullandığına, haksız başarı elde ettiğine, kamu kurumuna atamasının yapıldığına ve kamuyu zarara uğrattığına, kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediğine, bu durumun bilirkişi raporları ile sabit olduğuna,
3.Sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan en yüksek hadden ve indirim yapılmadan cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden atılı suçun unsurlarının oluşmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekeli karar başlığında İlk Derece Mahkemesi karar tarihinin "19.06.2023" yerine "15.06.2023" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/861 Esas, 2023/879 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.07.2024 tarihinde karar verildi.