YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/221 E.  ,  2024/3661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/341 E., 2021/1399 K.
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM :Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin,30.11.2020 tarihli ve 2019/325 Esas, 2020/467 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 inci maddesinin yedinci fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi,62 inci maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2021/341 Esas, 2021/1399 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.12.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak,, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahkemede tanık olarak dinlenen ...'ın, "...'da bayan öğretmenler olarak aramızda sohbet yapıyorduk, ben bayan öğretmenlerin zümre başkanı idim, sanık da bu bayan öğretmen grubunun içerisinde yer almaktaydı, dini sohbet adı altındaki bu toplantılar 2016 şubat yada Mart ayına kadar sürdüğünü hatırlıyorum, şeklindeki beyanına göre 2016 yılının Mart ayına kadar düzenli olarak örgütsel sohbetlere katılan ve FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir olduğu için kapatılan Aktif-Sen sendikasına 06.02.2014 tarihinde üye olan sanığın, 31.05.2016 tarihine kadar üyeliğinin devam ettiği, yine örgütle ilintili olduğu değerlendirilen Karaman Eğitim Gönüllüleri Derneğine 24.04.2009 - 24.04.2016 tarihleri arasında üyeliğinin bulunduğu anlaşılan veörgüt üyelerinin bylock programı ile yaptıkları mesajlaşmalarda "..." olarak ismi geçen ve Etkin pişmanlıkta bulunanan ... 'nın kolluk ifadesinde ' cemaat sohbetlerine katılmaya başladım sohbet gurubunda ... da vardı' yine ...'in kolluk ifadesinde '2012 yılları sonunda tekrar sohbetlere katılmaya başladım grupta ... da vardı' ve Karaman Ağır ceza Mahkemesinde yargılanan ...'ın 'alt ortaokul ve lise istişare grubu birlikteydik başkanı ... dı grupta ... da vardı ' şeklindeki beyanlar nazara alındığında sanığın eyleminin süreklilik çeşitlilik yoğunluk içerdiği ve örgüt üyeliği suçunu oluşturduğu dikkate alınmaksızın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu ancak istinaf savcısının sanığın eyleminin yardım suçunu oluşturduğundan bahisle kararı temyiz etmesi karşısında kazanılmış hakkının saklı tutulması gereken sanık hakkında, beraat kararı verilmesi,
hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2021/341 Esas, 2021/1399 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2024 tarihinde karar verildi.