YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/21319 E.  ,  2024/5807 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi ve Sayısı : 09.11.2023 tarih ve 2019/33471
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarih ve
2021/679-2023/5165 sayılı bozma kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza
Dairesinin 31.01.2019 tarih ve 2018/2515- 2019/212 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : Katılanlar ... ve ...'e yönelik zincirleme şekilde haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan ayrı ayrı TCK'nın 132/1-1 inci cümle, 132/1-2 nci cümle, 137/1-a son, 43/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; katılanlar ... ve Hasan Ali ...'e yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan ayrı ayrı TCK'nın 132/1-1 inci cümle, 132/1-2 nci cümle, 137/1-a son, 53 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi ilişkin kararın bozulması
İtiraza Konu Olan Sanık : ...
Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal etme

Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 tarihli ve 2015/597 Esas sayılı ve 07.10.2015 tarihli ve 2015/3876 Esas sayılı iddianameleri ile haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan sanığın ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2018 tarih ve 2017/10 Esas 2018/64 sayılı kararı ile sanığın, katılanlar ... ve ...'e yönelik zincirleme şekilde haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan ayrı ayrı TCK'nın 132/1-1 inci cümle, 132/1-2 nci cümle, 137/1-a son, 43/1, 53 ve 63 maddeleri ve katılanlar ... ve ...'e yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan ayrı ayrı TCK'nın 132/1-1 inci cümle, 132/1-2 nci cümle, 137/1-a son, 53 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği,

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.01.2019 tarih ve 2018/2515 Esas 2019/212 sayılı kararı ile bu hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2019 tarih ve 2019/33471 sayılı Tebliğnamesi ile bu hükmün onanmasının talep edildiği,

Dairemizin 12.07.2023 tarihli ve 2021/679 Esas 2023/5165 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen esastan ret kararının onanmasına, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik (8 kez), resmi belgede sahtecilik (4 kez) ve itiraza konu olan katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle haberleşmenin gizliliğini ihlal etme (2 kez) ile katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde haberleşmenin gizliliğini ihlal etme (2 kez) suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak;

"Dosya kapsamına göre; Sanığın, Isparta İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü yaptığı dönemde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgütsel iş bölümü ve organizasyonu kapsamında katılanlar ve mağdurların farklı terör örgütlerine üye oldukları yönünde gerçeği yansıtmayan takip formlarının düzenlenmesini sağlamak suretiyle telefonlarının dinlenmesi için taleplerde bulunduğu, yaptığı taleplerde katılanlar ve mağdurların siyasi konumlarını ve gerçek mesleklerini yazmadığı, hukuka aykırı şekilde ve örgütsel amaçla görüşmeleri dinlenen ve kayıt altına alınan kişilerin terör veya suç örgütlerine üye olduklarına dair istihbarat raporlarında ve talep formlarında yeterli bir delil yahut bilgi bulunmamasına rağmen bu kişilerin gerçek konum ve mesleklerini gizleyerek örgüt üyesi olduklarına ilişkin gerçeğe aykırı ve uydurma gerekçelerle ilgili hakimlik ve mahkemelere müracaatta bulunduğu, dinleme kararlarının alınmasını sağladıktan sonra katılanlar ve mağdurlarla ilgili herhangi bir işlem de yapılmadığı, bu şekilde aynı suç işleme kararı kapsamında, aynı saik altında ve örgütsel amaçla hukuki anlamda tek bir fiil ile katılanlar ve mağdurların birden fazla kez telefonlarının dinlenerek görüşmelerinin kayda alındığı anlaşılmakla; haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçu yönünden TCK'nın 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1 maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle her iki suçtan birer kez mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, hukuki değerlendirmede düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesi ile bozma kararı verildiği,

Bunun üzerine tebliğnameye kısmi aykırılık nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından re'sen yapılan inceleme sonucunda sadece haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan verilen bozma kararına karşı sanık aleyhine olmak üzere CMK'nın 308 inci maddesi gereğince itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dairemizin haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçları yönünden verdiği bozma kararının kaldırılarak bu suçlardan kurulan hükümlerin onanması istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 308 inci maddesine 6352 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesi ile eklenen 3 üncü fıkra gereğince yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; sanığın, Isparta İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü yaptığı dönemde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgütsel iş bölümü ve organizasyonu kapsamında katılanların farklı terör örgütlerine üye oldukları yönünde gerçeği yansıtmayan takip formlarının düzenlenmesini sağlamak suretiyle telefonlarının dinlenmesi için taleplerde bulunduğu, yaptığı taleplerde katılanların siyasi konumlarını ve gerçek mesleklerini yazmadığı, hukuka aykırı şekilde ve örgütsel amaçla görüşmeleri dinlenen ve kayıt altına alınan kişilerin terör veya suç örgütlerine üye olduklarına dair istihbarat raporlarında ve talep formlarında yeterli bir delil yahut bilgi bulunmamasına rağmen bu kişilerin gerçek konum ve mesleklerini gizleyerek örgüt üyesi olduklarına ilişkin gerçeğe aykırı ve uydurma gerekçelerle ilgili hakimlik ve mahkemelere müracaatta bulunduğu, dinleme kararlarının alınmasını sağladıktan sonra katılanlarla ilgili herhangi bir işlem de yapılmadığı, bu şekilde aynı suç işleme kararı kapsamında, aynı saik altında ve örgütsel amaçla hukuki anlamda tek bir fiil ile katılanların birden fazla kez telefonlarının dinlenerek görüşmelerinin kayda alındığı anlaşılmakla; haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçu yönünden TCK'nın 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1 maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir kez mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, hukuki değerlendirmede düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesi ile verilen Dairemizin, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına ilişkin kararında değişiklik yapmayı gerektirir bir neden bulunmadığı anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda bir karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.