YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/19710 E.  ,  2024/1365 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/995 E., 2022/473 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusu neticesinde yapılan istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, suçun niteliği itibarıyla katılan Kurumun doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suç yönünden davaya katılmasına imkan bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olması ve itiraz merciince gereğine tevessül edilmiş olması gözetilerek, temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları neticesinde yapılan istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, beraat kararına konu suçun üst sınırının 10 yıldan az olması nedeniyle Kanun maddelerinde öngörülen cezanın miktarına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2020/220 Esas, 2021/147 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/995 Esas, 2022/473 sayılı kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.09.2023 tarihli ve temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özet olarak; Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu'nun 17.08.2016 tarihli raporu, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakütltesi öğretim üyeleri tarafından hazırlanan 22.11.2016 tarihli rapor ve sanığın Veri İnceleme Raporunda okuldaki en son derece olarak "5" koduyla kodlanmış olması itibarıyla; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine ve bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/191756 soruşturması kapsamında örgüt mensuplarının deşifre edildiği, örgütün üyesi olan ve olmayan kapatılan polis akademisi ve kolejindeki eski öğrencileri izlediği, bu kişiler hakkında değerlendirmeler yapıldığına dair bilgilerin elde edildiği, ele geçirilen materyallerde bu şahısların fişlenerek devlet kurumlarına sızdırılmak üzere takiplerine devam edildiğinin belirlendiği, bu kapsamda örgütün emniyet genel müdürlüğüne sızmak üzere yerleştirdiği ve kapatılan polis akademisine ilişkin listede adı geçen kişilere yönelik ihbarda bulunulmuştur. Ele geçirilen dokümanlarla ilgili yapılan değerlendirmelerde örgütün EGM’ye sızmak için özenle yetiştirdiği, örgüt ideolojisi doğrultusunda hizmet etmeye hazır hale getirilen mensupların her ne kadar eğitim kuramlarından ilişikleri kesilmiş ise de bu öğrenciler hakkında yeniden değerlendirmeler yapılarak diğer devlet kuramlarına sızmaları için hazırladıkları, bu amaçla bu öğrencilerin gönderildikleri Üniversitelerde üniteler oluşturdukları tespit edilmiştir.
Emniyet Genel Müdürlüğü Kom Daire Başkanlığı Ulusal Güvenliğe Yönelik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 18.03.2019 tarihli Polis Akademisi Verilerine ilişkin Raporu itibarıyla, “AKADEMİ BILGI.xlsx” isimli excel dosyası içerisinde yer alan “MASTER LİSTE” isimli excel çalışma sayfası içerisinde (35) sütun başlığı altında kodlama/fışleme bilgisinin olduğu ve sanık hakkındaki dijital verilerde yer alan bilgilerin de veride yazılı olduğu hali ile herhangi bir değişiklik yapılmaksızın sunulduğu anlaşılmakla,
Bu bilgiler ışığında;
18.03.2019 tarihli Polis Akademisi Verilerine ilişkin Raporda sanığa ilişkin "OKULDAKİ EN SON DERECE" başlığının "Mahrem yapı ile üst seviyede ilişkisi olan kişiler" anlamına gelen "5" koduna karşılık geldiği şeklindeki bilgilerin bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla, anılan Raporda "GNL MDR" olarak yer alan "... BEY", "GENEL MÜDÜR YARDIMCISI" olarak yer alan "...", "MDR" olarak yer alan "...", "MDR YRD" olarak yer alan "...", "ÖĞRETMEN" olarak yer alan "...", "... MY" olarak yer alan "..." isimli şahısların gerçek kimlikleri tespit edilip, söz konusu şahıslara yönelik silahlı terör örgütü yöneticiliği yahut silahlı terör örgütüne üye olma suçundan herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının belirlenmesi, var ise söz konusu şahısların tüm aşama ifadelerinin ve veri inceleme raporlarının getirtilmesi, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık ile ilgili başkaca bir beyan yahut delil olup olmadığının tespit edilmesi, elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması ve var ise beyanda bulunan şahısların mahkeme huzurunda beyanlarının alınması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. ... Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, anılan suçla ilgili olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının ve ... Vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/995 Esas, 2022/473 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.02.2024 tarihinde karar verildi.