YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/18379 E.  ,  2024/3511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/544 E., 2023/553 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2007 tarihli ve 2006/87 Esas, 2007/143 sayılı Kararı ile
Sanık hakkında silahlı terör örgütünün veya amacının propagandasını yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220 nci maddesinin sekizinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve söz konusu cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
B. Van (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2006/87 Esas, 2007/143 sayılı Ek Kararı ile
Sanık hakkında Van Kapatılan 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 tarih 2006/87 Esas, 2007/143 Karar sayılı ilamına ilişkin memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
C. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/544 Esas, 2023/553 sayılı Kararı ile
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
D. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.08.2023 tarihli, onama görüşünü içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1. Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğine,
2. Denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiğine,
3. Cezanın infaz edilmiş olması nedeniyle memnu hakların iade edilmesi gerektiğine ve,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında Van (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.05.2007 tarihli, 2006/87 Esas, 2007/143 Karar sayılı ilamı ile silahlı terör örgütünün veya amacının propagandasını yapma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine karar verildiği, söz konusu kararın 23.05.2007 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, hükmolunan ve ertelenen cezanın 18.11.2008 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin birinci fıkrasında memnu hakların iadesine karar verilebilmesi için birinci koşul olarak cezanın infazının tamamlanmasından itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması, ikinci koşul olarak da kişinin denetim süresi zarfında yeni bir suç işlememesi ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede kanaat oluşması gerektiğinin düzenlendiği;
Somut olayda; sanık hakkında hükmolunan ve ertelenen cezanın 18.11.2008 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde aranan infaz tarihinden itibaren üç yıllık sürenin 18.11.2011 tarihinde dolduğu, adli sicil ve UYAP kayıtlarına göre söz konusu üç yıllık süre içerisinde sanığın yeni bir suç işlemediğinin anlaşıldığı; her ne kadar İlk Derece Mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarında, sanık hakkında temyiz incelemesi aşamasında olan Van 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/302 Esas 2020/161 Karar sayılı ilamı ile "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması gerekçe gösterilerek sanığın hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiş ise de; bahsi geçen dosyada sanığa isnat edilen suç tarihinin 09.09.2019 tarihi olduğu ve memnu hakların yasaklanması kararına dayanak teşkil eden Van (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 tarihli, 2006/87 Esas, 2007/143 Karar sayılı ilamının infaz tarihi olan 18.11.2008 tarihinden yaklaşık 11 yıl sonrasına, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde aranan üç yıllık sürenin dolduğu 18.11.2011 tarihinden ise yaklaşık 8 yıl sonrasına ilişkin olduğu; ayrıca "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan hükmedilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinin devam ettiği ve kesinleşmediği; yine her ne kadar İlk Derece Mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarında değinilmemiş olsa dahi sanık hakkındaki UYAP kayıtlarında terör örgütü propagandası yapmak suçundan derdest gözüken Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/90 Esas sayılı dosyasının da suç tarihinin 18.02.2007 tarihi olduğu ve memnu hakların yasaklanması kararına dayanak teşkil eden Van Kapatılan 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/87 Esas, 2007/143 Karar dosyasından verilen mahkumiyet kararından önceki döneme ilişkin olduğu, bu nedenle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi kapsamında memnu hakların iadesi koşullarını ortadan kaldıran bir neden olarak kabul edilemeyeceği; açıklanan tüm hususlar çerçevesinde yasal koşulları oluştuğundan sanık müdafinin talebinin kabul edilerek sanık hakkındaki memnu hakların iadesine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçeyle memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/544 Esas, 2023/553 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uyarınca Van (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2024 tarihinde karar verildi.