YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/17823 E.  ,  2024/4761 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/995 E., 2022/491 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/50 Esas, 2021/211 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2021/995 Esas, 2022/491 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.07.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın 2004-2016 yılları arasında Kaynak Holding'de çalıştığına, örgütle bağlantılı şirketlerde SGK kaydı bulunduğuna,
2. Örgütle iltisaklı şahıslarla ve aboneliklerle ilgili bağlantıları olduğ uve isminin geçtiğine, örgütün tepe yöneticilerinden Cemil Koca ile HTS kaydı olduğuna, "Kmise Yok Mu?" derneğine bağış, ... Medya A.Ş. firmasına gazete, dergi aboneliği sebebiyle ödeme yaptığına, Bank Asyaya örgüte destek amacıyla para yatırdığına,
3. Atılı suçun unsurlarının gerçekleştiğine, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığının kabulü ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkememin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, 04.12.2020 tarihli "tutanak" başlıkla belgede; Kaynak Holding ve bağlı şirketlerde yapılan aramalarda elde edilen dijital materyallerdeki belgelerde şahıs bazlı yapılan araştırmada sanıkla birlikte bazı şahıslara gönderilen mesajlarda "Çarşamba toplantıları" gibi bazı faaliyetlerle ilgili bilgi verildiğinin anlaşılması karşısında, bu mesajı alan şahıslarla ilgili silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa şahısların ifade tutanaklarının ve haklarındaki karar örneklerinin dosya içerisine konulması, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi, yine istinaf aşamasında dosya içerisine konulan ve sanık hakkında beyanda bulunan C.B. isimli şahsın iafde ve teşhis tutanaklarının CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekmesi halinde ilgili şahısların sanık olarak dinlenmelerinin sağlanması suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2021/995 Esas, 2021/491 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.