YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/17762 E.  ,  2024/9045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

KATILANLAR: 1-T.C. Cumhurbaşkanlığı, 2-Türkiye Büyük Millet Meclisi
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye
teşebbüs etme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, türkiye cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya
görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Katılanlar vekili, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar T.C. Cumhurbaşkanlığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin istinaf istemleri yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli 2021/18 Esas, 2021/131 sayılı kararı ile sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 30 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli 2021/705 Esas, 2021/824 sayılı kararı ile;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar T.C. Cumhurbaşkanlığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine;
Katılanlar T.C. Cumhurbaşkanlığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi vekilinin, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna ilişkin istinaf başvurularının ise 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 09.07.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin hükümlere karşı temyiz sebepleri özetle;
Sanığın üzerine atılı tüm suçlardan ceza alması gerektiğine,
Sanık müdafiinin hükme karşı temyiz sebepleri özetle;
Müvekkili hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan beraat verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına kararının hukuka aykırı olduğuna,
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükümlere karşı temyiz sebepleri özetle;
Sanığa mahkumiyet hükmü yerine ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın atılı suç bakımından hataya düştüğü kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararları verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A.Katılanlar vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılanlar vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara karşı temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
B.Katılan ... vekili, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılan vekili, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A.Katılanlar vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, katılanlar vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara karşı temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Katılan ... vekili, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne yönelik;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli 2021/705 Esas, 2021/824 sayılı kararında katılan vekili, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.07.2024 tarihinde karar verildi.