YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/17292 E.  ,  2024/4665 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/215 E., 2022/325 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma (Sanık ... )
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme (Sanık ...)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi - beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2019 gün ve 2018/523 Esas 2019/428 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası e bendi uyarınca beraat kararı , sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme suçundan TCK'nın 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 220 maddesinin yedinci fıkrası maddeleri delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası , TCK’nın 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli 2020/215 Esas, 2022/325 sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan incelemede Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2019 gün ve 2018/523 Esas 2019/428 hükmünün kaldırılarak sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme suçundan ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.06.2023 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle ;
Sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi ile, sanık ... yönünden davanın yeniden görülmesine karar verilmemesine rağmen sanık ... yönünden yeniden görülen dava kapsamında hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı, sanık ...'ün eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme suçu suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmış, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesinin kararını kaldırarak silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli 2020/215 Esas, 2022/325 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.03.2024 tarihinde karar verildi.