YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/17081 E.  ,  2024/2829 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece mahkemesi : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet, dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık
Hüküm :1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in üzerlerine atılı Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçları yönünden; CMK 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in üzerlerine atılı Dini İnanç ve Duygularının İstismarı Suretiyle Dolandırıcılık suçu yönünden; CMK 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve ... Hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün TCK'nın 314/2, 3717 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine,
5- Sanıklar ... Ve ...'in TCK'nın 314/2, 3717 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-2.cümle, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, dair istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/1293 E.-2022/1484 K. sayılı kararı ile, tüm sanıklar hakkında "Terörizmin Finasmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet, Dini İnanç ve Duyguların İstismarı Suretiyle Dolandırıcılık" suçları yönünden kurulan beraat hükümleri ile bir kısım sanıklar hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye olma" suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik TBMM Başkanlığı vekilinin ve T.C. ... vekilinin katılma ve istinaf taleplerinin; sanıkların üzerine atılı müsnet suçlar yönünden TBMM Başkanlığının ve T.C. Cumhurbaşkanlığının doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı, davaya katılmalarına olanak bulunmadığı gerekçesiyle CMK'nın 279. maddesi gereğince reddine karar verildiği, TBMM Başkanlığı vekilinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurduğu ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.11.2022 tarihli ve 2022/91 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği ve bu karara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek, yapılan incelemede;
Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, tüm sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak T.C. ... vekilinin, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak ise TBMM Başkanlığı vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.