YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/17066 E.  ,  2023/8167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/615 E., 2022/1342 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/33838 Esas ve 2023/3971 ... kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2023 tarihli ve KD-2023/104960 ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi verdiği, sanık ...'un da UYAP ekranına temyiz dilekçesi olarak kaydedilen ve gerekçeli temyiz dilekçesi olarak kabul gören 17.05.2022 tarihli 2 sayfadan ibaret dilekçesinde "2-Ben 20 yılı aşkın süredir Bafra ilçesinde dikiş makinesi tamiratı işi ile uğraşmaktayım, 3- Söz konusu örgüt Bafra ilçesinde çeşitli adlar altında kermes etkinlikleri düzenlemekte idi, benim bu örgüt ile ilk bağlantım takriben 2007-2008 yıllarında dikiş-nakış kermeslerinde kullandıkları dikiş makinelerinin tamiratını yapmam için getirdiklerinde olmuştur, 4- Örgüt mensup olarak tanıdığım ilk kişi makineleri getiren F. D. dir." şeklinde başlayan ve devam eden, somut yer ve isim verdiği

dilekçesi ile etkin pişmanlık uygulamasından faydalanma talebinde bulunduğu halde dilekçenin temyiz incelemesinde dikkate alınmayarak, temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar verilmiştir.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin etkin pişmanlıktan dolayı ceza indiriminden hükmün kesinleşmesine kadar faydalanma imkanının bulunması, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için etkin pişmanlık hükümleri kapsamında yeniden savunmasının alınmasında zorunluluk bulunması nazara alındığında; sanık ...'un 17.05.2022 tarihli dilekçesine istinaden Yargıtay 3. Ceza Dairesince hükmün bozulması gerekirken, temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilerek hükmün onanmasına ilişkin Yüksek Dairenizin sanık hakkındaki onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık ve müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Yapılan UYAP sorgulamasına göre; sanığın halen Sakarya 1 nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 ... kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

TCK'nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 Esas 2015/1292 Karar 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 Karar).

TCK'nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

Yukarıdaki bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın temyiz kanun yolu aşamasında 17.05.2022 tarihinde dosyaya gönderdiği dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanı alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 ... TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 ... Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/33838 Esas ve 2023/3971 Karar ... onama ilamının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,

3. Dairemizin 07.06.2023 tarihli ve 2022/33838 Esas ve 2023/3971 Karar ... ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla,

- İlamın II numaralı fıkrasının birinci paragrafındaki ''A. Ç.'' ibaresinden sonra gelen ''...'' ibaresinin çıkarılması, üçüncü paragrafındaki ''anlaşılmakla;'' ibaresinden sonra gelen ''... ve müdafii ile'' ibaresinin hükümden çıkarılması,

- İlamın III numaralı fıkrasının ilk paragrafının başında bulunan ''sanıklar'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık ve müdafiinin, sanıklar'' ibaresinin yazılması,

- İlamın III numaralı fıkrasının (A) bendindeki ''sanıklar'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''...,'' ibaresinin yazılması,

- İlamın son paragrafında ''bozmayı gerektirmiş,'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''sanık ... ve müdafii,'' ibaresinin yazılması,

Suretiyle ilamın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,

4. Bozma nedenlerine ve tutuklulukta/infazda geçirilen sürelere göre sanık ... hakkındaki hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, bozma sebebi ve infaz kurumunda geçen süre gözetilerek, başka suçtan hükümlü ve tutuklu değil ise, 5271 ... Kanun'un 109/3-a maddesi uyarınca "yurt dışına çıkamamak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.