YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/17049 E.  ,  2024/1298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1413 E., 2021/1065 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması ile Antalya Bölge Adliye 2. Ceza Dairesinin mahkumiyet hükmünün bozulması
İTİRAZA KONU KARAR : Onama

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/6214 Esas, 2023/4269 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2023 tarihli ve KD-2023/101287 Karar Düzeltme sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın mahkumiyetine esas alınan tanık anlatımlarında, özellikle sanığın örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından sonra örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir beyanlarının bulunmadığı, buna göre sanığın somut

eylemlerinin ortaya konulması bakımından örgütün operasyonel nitelikteki eylemlerinden sonra eyleminin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirildiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin kabul edilerek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İtiraza konu Daire ilamının dayanağını teşkil eden derece mahkemelerinin gerekçeli kararlarına, işbu kararlarda gösterilen ve mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve özellikle sanığın aşamalardaki savunmalarına nazaran sanığın eylemlerinin sübutu, vasfının tayini ile cezanın bireyselleştirilmesi bakımından anılan daire ilamında bir usulsüzlük görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/6214 Esas, 2023/4269 sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.