YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/17039 E.  ,  2024/2133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1214 E., 2021/1590 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarih ve 2017/84 Esas, 2021/67 sayılı Kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜMLER :1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1 inci maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanık ... ve müdafii ile sanığın eşi sıfatıyla başvuruda bulunan ... 'ın temyiz dilekçelerinde belirttiği gerekçelere göre temyize konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine ait kararın sanığın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine beyan ettiği adres yerine sanığın mernis adresine yapılmak suretiyle usulsüz şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 40-42. maddeleri kapsamında eski hale getirme talepleri yerinde görülerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın kaldırılarak temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebi yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanık ... yönünden hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ...’un müsnet suçu işlediğinin ispat edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık ... müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talepleri yönünden;
A-Sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Sanıkların temyiz aşamasında gönderdikleri dilekçelerde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediklerini bildirmeleri ve bu yönde bilgi vermeleri karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, verdikleri bilgilerin örgüt içerisindeki kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak;
1-Ayrıntıları kapatılan 16. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarih ve 2017/4227 Esas, 2018/3132 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandıkları dikkate alındığında, müsnet suç için kanunda öngörülen cezaların tür ve miktarı itibariyle CMK'nın 150 inci maddesinin 2 nci ve 3 üncü fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu ve kural olarak zorunlu müdafii katılmadan yargılamanın icra edilip bitirilmesine yasal imkan bulunmadığı nazara alınıp, sanıkların ilk savunmalarının alınmasından sonraki esaslı işlemlerin yapıldığı hiç bir celseye katılmayan sanıklar müdafiileri hakkında anılan Kanun'un 151 inci maddesi uyarınca gereğine tevessül edilmesi gerektiği düşünülmeden müdafiisi bulunmayan sanıkar hakkında karar verilerek, "duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılması" ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma haklarının kısıtlanmasını doğuracak biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın karar verilmesi suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1- e maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanık ...'in temyiz aşamasında gönderdiği dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi ve bu yönde bilgi vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
3- Kabul ve uygulmaya göre de; sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve savunmaların denetlenmesi bakımından; emniyet mensubu olan sanıklar ile ilgili ... KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporları ile raporlara dayanak delilin elde edilişine ilişkin "gizli tanık ..."un verdiği ifadeye dair tutanaklar temin edilip, sanıklara ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar ile sanıklara ait veri inceleme raporlarında öğretmen/zümre başkanı olarak belirtilen kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanıklar ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip ifade sahipleri ile CMK'nın 210 uncu maddesine aykırı olarak talimatla beyanı alınan sanık ... hakkında ... ve sanık ... Yerel hakkında ...'ın 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
C-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve savunmaların denetlenmesi bakımından; emniyet mensubu olan sanıklar ile ilgili ... KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporları ile raporlara dayanak delilin elde edilişine ilişkin "gizli tanık ..."un verdiği ifadeye dair tutanaklar temin edilip, hükümden sonra gelen sanık ...'a ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları ile başka ByLock kullanıcıları tarafından atılan maillerde bilgilerinin geçtiğine dair raporların duruşmada CMK 217/1 inci maddesi uyarınca okunarak tartışılmasından ve sanıklara ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar ile sanıklara ait veri inceleme raporlarında öğretmen/zümre başkanı olarak belirtilen kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanıklar ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip ifade sahipleri ile CMK'nın 210 uncu maddesine aykırı olarak talimatla beyanı alınan sanık ... hakkında ..., sanık ... hakkında ..., sanık ... hakkında ..., sanık ... hakkında ..., sanık ... hakkında ..., sanık ... hakkında ... , ... ve ... ile hükümden sonra beyanları gelen sanık ... ile ilgili olarak ..., sanık ... ilgili olarak ..., sanık ... ile ilgili olarak ..., sanık ... ile ilgili olarak . ..., ...., ... , ..., sanık ... ile ilgili olarak ..., sanık ... ile ilgili olarak ... ve ... 'un 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve eşi ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi ve sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre nazara alınarak mağduriyetine sebebiyet vermemek açısından CMK’nın 312/1 ve 5275 sayılı Kanunun 98/2 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçundn İNFAZININ DURDURULMASINA; sanık hakkında infazın durdurulmasına karar verildiğinden 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince "yurt dışına çıkmamak" şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.