YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/168 E.  ,  2024/4016 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/934 E., 2021/1863 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2018/402 Esas, 2020/291 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2020/934 Esas, 2021/1863 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.12.2022 tarihli ve bozma görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısı temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın kullandığı (...) (...) (..) (..) numaralı hattın 2013 yılı içerisinde HTS dökümlerinde bahse konu hattın büfelerde ve iş yerlerinde kullanıldığı değerlendirilen 2 ankesörlü/ sabit kontörlü telefonlardan; baz kayıtlarına göre toplamda 15 kez arandığının tespit edildiği, ayrıca sanığı arayan sabit hatların aynı zamanda farklı tarihlerde başka asker şahısların da ardışık olarak arandığının tespit edildiğine,
2. Sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesi ve bu karara karşı sanık aleyhine silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gidilen istinaf talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından esastan reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğuna,
3. UYAP sisteminde oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık ile ilgili başkaca beyan ya da dava dosyası bulunup bulunmadığının araştırılmasına,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesinceyüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanı hakkında CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, başka bir sanık yönünden aleyhe beyanda bulunan ... Karabacak'ın dinlenmesi yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2020/934 Esas, 2021/1863 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 20.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.03.2024 tarihinde karar verildi.