YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/15835 E.  ,  2024/2834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/19 E., 2023/83 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı Kanun' nun 223/2-e maddesi gereğince beraate dairdir.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2022/36018 Esas, 2022/7790 sayılı bozma Kararı üzerine;
1. Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu 09.05.2023 tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/83 sayılı Kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanığın eylemi gerçekleştirdiğine yönelik mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği vicdani kanısına varılıp şüpheden sanık yararlanır prensibi gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.06.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhiriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 soruşturma no.lu dosyası üzerinden yapılan soruşturmada ele geçirilen Micro SD kartın incelenmesi sonucunda hazırlanan veri inceleme raporuna göre sanığın örgüt içerisinde EA (FETÖ-PDY içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri ifade eder) olarak kodlandığı,
2. Sanığın telefonunda örgüt mensuplarınca gizliliği sağlamak amacıyla kullanılan bir takım haberleşme programlarına ait kalıntıların tespit edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak atılı suçu işlediği,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Bozma Üzerine İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin beraate yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/83 sayılı Kararında O yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2024 tarihinde karar verildi.