YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/15605 E.  ,  2024/3354 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/149 E., 2021/1132 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık bakımından İstinaf başvurularının reddi ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından ilk derece hükmü kaldırılarak verilen beraat kararına ilişkin
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi üzerine verilen kararlar temyiz edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçları bakımından katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin verilen hükümlere yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanların belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen ret kararına ilişkin ek karar ile esastan red kararına yönelik temyizin niteliği karşısında;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının, suç tarihi ve verilen hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamında bulunması nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin REDDİNE,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından katılan ... vekilinin karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, ancak CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmesi,
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2019/297 Esas, 2020/232 sayılı Kararı ile; silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiş, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/149 Esas, 2021/1132 sayılı Kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik ... vekili ile İçişleri Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandııcılık suçları yönünden istinaf başvurusunun reddine; Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bentleri uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 29.05.2023 tarihli iade, red, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz istemleri;
1.Sanığın zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine,
2. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bentleri uyarınca kaldırılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Katılan ... vekili ile İçişleri Bakanlığı vekilinin dolandırıcılık suçlarına ilişkin; temyiz istemleri yönünden;
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, Dolandırıcılık suçuna ilişkin kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin, bahse konu kararların 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ek karar yönelik temyiz incelemesinde:
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nın 286/1 inci maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, ancak CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.'nun 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
C. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde:
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
D. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu hakkında
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2021/149 Esas, 2021/1132 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2024 tarihinde karar verildi.