YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/15260 E.  ,  2024/2177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/175 E., 2023/346 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/38383 Esas, 2023/1189 sayılı bozma kararı üzerine;

1. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/175 Esas, 2023/346 sayılı kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.06.2023 tarihli ve hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özet olarak;

1. İddianamede suçu oluşturduğu iddia edilen eylemlerin deliller ile ilişkilendirilerek anlatılmadığına, lehe delillerin toplanmadığına ve iddianamenin 5271 sayılı Kanun’un 170 inci maddesine aykırı düzenlendiğine,

2. Mahkeme kararının aynı Kanun’un 230 uncu maddesine uygun gerekçe içermediğine,

3. Sanığın samimi savunmalarda bulunduğuna,

4. Eksiz ve yetersiz inceleme ve araştırmalar sonucunda hüküm verildiğine,

5. ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna,

6. Sanığın ByLock kullandığı iddiasına ilişkin tek delilin hükme esas alınamayacak MİT raporu ve CGNAT kayıtları olduğuna, usule uygun olduğu kabul edilse dahi iletişim içeriğinin ve içeriğinin hangi somut olaya ilişkin olduğunun tespit edilmesinin gerektiğine, ByLock IP ve erişim bilgilerinin şüpheli olması ve ByLock içeriklerinin müdahaleye açık olması nedeniyle bu delilin güvenilir olmadığına,

7. Yargıtayın emsal içtihatları doğrultusunda ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı celp edilemediğinden bu tutanağın CGNAT kayıtlarıyla eşleştirmesinin yapılamadığına,

8. Tanık İ. U. nun beyanlarında sanık aleyhine anlatımda bulunmadığına ve 17-25 Aralık sürecinden sonrasına dair iddiasının da olmadığına, tanık Ş. B. nin ise duruşmada beyanlarının soru sorma hakkı tanınarak alınması gerekirken kolluktaki beyanlarının hükme esas alındığına,

9. İlgili dönemde yapılanmanın silahlı terör örgütü niteliğinin bulunmadığına,

10. N. K. den ele geçirilen bilgilerin istihbari bilgi niteliğinde olduğuna, hukuka aykırı delil olup olmadığının tartışılması ve bilirkişi raporu düzenlenmesi gerektiğine, fişleme bilgilerinin hükme esas alınamayacağına ve delillerle desteklenmedikçe sanığa atfedilemeyeceğine,

11. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyeti gerektirir delilin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tutukluluğun devamı koşullarının mevcut olmadığına,

12. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Bozma Sonrası Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma üzerine verdiği kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/175 Esas, 2023/346 sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.