YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/15020 E.  ,  2024/3164 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1373 E., 2021/1609 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2020/102 esas, 2021/131 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1373 Esas, 2021/1609 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.04.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1.Sanıkların suça konu örgüte müzahir dershanede iken tanışıp örgüt abileri tarafından yönlendirilmeleri sonucunda örgütün öğrenci evleri diye tabir edilen evlerinde askeri okul sınavlarına hazırlandıklarına, aynı dönem girdikleri sınav sonrasında Bursa Işıklar Askeri Hava Lisesini kazandıklarına, burada okumaktayken suça konu örgüte irtibat ve iltisakları nedeniyle her iki sanığın da askeri liseden ilişiklerinin kesilmiş olduğuna,

2.Askeri lisede bulundukları dönemde ve öncesinde sınava hazırlandıkları süre içerisinde örgütün sohbet adını vermiş olduğu toplantılara katıldıklarına,

3. Örgüt tarafından gizliliği temin açısından sanıklardan F. T.'ye "...", F. R. Ş.'ye ise "..." kod adlarının verildiğine,

4.HTS kayıtlarına göre; "sanıkların, babalarının üzerine kayıtlı ancak kendi kullanımlarında olan GSM hatlarından farklı farklı sabit hatlı telefonlardan 26.10.2012 – 03.10.2015 tarihleri arasında 11 kez ardışık olarak arandıklarına,

5. Sanıkların kolluk tarafından ifade için çağrılmaları üzerine henüz haklarında soruşturma başlatılmadan gönüllü olarak kendiliklerinden kolluk birimine gidip soruşturma aşamasından itiraben etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldıkları süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiklerine,

6. Haklarında TCK'nın 221/4-1 inci cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,

7. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığının kabulü ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1373 esas, 2021/1609 sayılı Kararında Bölge adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.