YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/13724 E.  ,  2024/4899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2021/269 E., 2022/325 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,14.10.2020 tarihli ve 2019/335 Esas, 2020/272 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/269 Esas, 2022/325 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.05.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Veri inceleme raporunda "B2-..." kod adlı zümre başkanının kim olduğunun detaylı bir şekilde araştırılması,kamu görevinden çıkartılmasına karar verilen sanık hakkındaki tahkikat evrakının bir suretinin temin edilmesi, sanık hakkında teşhis ve beyanda bulunan ...'in adresi yönünden araştırma yapılıp beyanına başvurulması sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verildiğine ve,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık müdafinin temyizinin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2019/2218 esas sayılı davasının 07/10/2021 tarihli 1 nolu celse tutanağından ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 08/02/2022 gün, 2021/92300 soruşturma ve 2022/5388 esas sayılı iddianamesinde ve Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2022 gün, 2021/102 esas ve 2022/36 karar sayılı gerekçeli kararından "B2-Halit" kod adlı kişinin ... olduğunun anlaşıldığı, ... hakkında düzenlenen Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2019 gün, 2019/5255 soruşturma ve 2019/1920 esas sayılı iddianamesinde zümre başkanının "B2-..." kod isimli şahıs olduğundan bahsedilmesi gözönüne alındığında sanığın hem Bursa ilinde hem de Şırnak ilinde görev yaptığı nazara alınarak "B2-..." kod adlı zümre başkanının kim olduğunun detaylı bir şekilde araştırılması, ... ve ... isimli kişilerin son aşama ifade suretlerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve yine sanık hakkında teşhis ve beyanda bulunan ...'in aradan geçen süre de nazara alınarak son aşama ifadelerinin onaylı suretleri dosyaya getirtilip gereği halinde tanık olarak dinlenilmesi ile UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının da araştırılması, elde edilecek tüm bu delillerin ve CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/269 Esas, 2022/325 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2024 tarihinde karar verildi.