YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/13653 E.  ,  2024/4696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/566 E., 2022/194 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/116 Esas, 2020/121 sayılı kararı ile terör örgütü propagandası yapma suçundan suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2020/566 Esas, 2022/194 sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.05.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın"Facebook" isimli sosyal paylaşım sitesinde, 16.06.2016 tarihinde "Yazar_Geçer" isimli sayfasında, "Olayın Özeti Budur.!" başlıklı gönderinin altında yer alan "Bu şovdan sonra; Bir, Cemaat yok edilecek. İki, Ordu dizayn edilecek. Üç, Başkanlık ilan edilecek. Dört, Muhalefetin direniş gücü kırılacak. Darbenin Değil Başkanlığın Ayak Seslerini Duyuyorsunuz... Darbe senaryonuzu, başkanlık şovunuzu, selanızı, her şeyi anladık da, şu 6 vakit ezanı anlıyamadım. Muhteşem şov ve başkanlık adımları. Ne yaparlarsa yapsınlar, hangi senaryoyu kurarlarsa kursunlar. Biz burdayız, senaryolarını, yüzlerine vuracağız. 40 yılı aşkın siyası hayatım boyunca, ne darbeler gördüm, ne işkenceler gördüm. Böyle "trajikomik" bir "darbe senaryosu" görmedim." şeklindeki içeriği kendi sayfasında paylaştığı, 16.07.2016 tarihinde Haber ... isimli Facebook sayfasının Yazıklar olsun bizi bu duruma düşürenlere.." başlıklı ve "... Geliyor Boğaziçi Köprüsü'ne gidiyorsun. Kafanı kesip, vatan haini diyorlar. ... geliyor. Doğu'ya gidiyorsun.." şeklindeki paylaşımı herkese açık olacak şekilde paylaştığı, terör örgütünün propagandasını yaptığı sabitken bu suçtan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığa isnat olunan eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
lk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Bölge adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiş, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2020/566 Esas, 2022/194 sayılı kararında Bölge adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2024 tarihinde karar verildi.