YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/13606 E.  ,  2024/3649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/297 E, 2022/263 K
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Van 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarih ve 2021/117 Esas, 2022/53 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1 inci cümle, maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
2.Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarih ve 2022/297 Esas, 2022/263 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik TCK'nın etkin pişmanlığa ilişkin 221. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında, örgütteki konumu, faaliyetleri ve bu faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ile örgüt içerisinde yer alan kişilerle ilgili yeterli ve samimi bilgi vermediği anlaşılan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamış ,sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.05.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri;
Kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, silahlı örgütten sanığın suç tarihlerinde bilgisi olmadığına, suç işleme kastı olmadığına, hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, sanığın örgüt üyeliğine ilişkin çeşitlilik, yoğunluk ve süreklilik içeren eylemleri olmadığı için suçun unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanlarının itiraf amacıyla verilen soyut, çelişkili ve tek taraflı beyanlar olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, beraat kararı verilmesi ve hükmün bozulması gerektiğine ve, dilekçede belirtilen sair nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın hakkında soruşturma başladıktan sonra Özalp İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 24.12.2021 tarihli tutanağına göre kendiliğinden gelerek teslim olduğu, sanığın örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ve bu suçların failleri ile ilgili vermiş olduğu bilgiler uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 221/4-1 inci cümle maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ve hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-a maddesi uyarınca hakkında atılı suç yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ve dosya içerisinde bulunan 24.12.2021 tarihli kolluk tutanağına göre soruşturma aşamasında kendiliğinden ilgili kolluk birimine teslim olup aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarih ve 2022/297 Esas, 2022/263 sayılı Kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2024 tarihinde karar verildi.