YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/12322 E.  ,  2024/3065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1357 E., 2023/185 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarih 2022/100 Esas 2022/204 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarih ve 2022/1357 Esas, 2023/185 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi kararının CMK'nın 280/2 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığından bahisle sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.05.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
*Tehdit altında, ailesine zarar gelir endişesi ile tanık sıfatıyla dinlendiği duruşmada önceki beyanlarında döndüğüne
*Ekonomik kaygılar ile örgüte katıldığına, durumun kötüleşmesi ile örgütten kaçtığına,
*Türkiyede bulunduğu müddetçe hiçbir eylem ve faliyette bulunmadığına,
*Suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına,
*Pişman olduğuna, tahliye talebine
* sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanıkların eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak, sanık hakkında mahkmuiyet karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Tanık olarak dinlendiği Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/255 Esas sayılı dosyasında ilgili dosya sanığı hakkında soruşturma aşamasındaki beyanlarından örgütün korkutucu güçü nedeniyle, tehdit altında ve ailesine bir zarar geleceği endişesi ile beyanlarından döndüğü anlaşılan ve bu şekilde anlatımda bulunan sanığın, yargılandığı Bölge Adliye Mahkemesince açılan duruşmada ayrıca temyiz aşamasında sunduğu ve müdafince de sunulan dilekçelerinde etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2 nci maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi uyarınca hükmolunan ceza üzerinden TCK’nın 221/4-2 nci cümlesi uyarınca verdiği bilgiler ölçüsünde makul bir indirim yapılması gerekirken, dosya kapsamı ile uyuşmayan ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarih ve 2022/1357 Esas, 2023/185 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2024 tarihinde karar verildi.