YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/11690 E.  ,  2024/1094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1534 E., 2023/12 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2021/21285 Esas, 2022/5764 sayılı bozma Kararı üzerine;
1. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli, 2022/1534 Esas, 2023/12 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda yapılan incelemede;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile arasında organik bağ kuran ve örgüt hiyerarşisi içerisinde yer alan sanığın üzerine yüklenen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilmekle, sanık hakkında soruşturma yürütülmeden önce bilgi alma tutanağı şeklinde alınan 03.10.2016 tarihli sanık beyanlarının delil yahut etkin pişmanlık anlatımı olarak hükme esas alınamayacağı da gözetilmekle birlikte, hakkında şüpheli sıfatıyla soruşturma başlatıldıktan sonra da jandarmada müdafii huzurunda alınan 13.11.2017 tarihli savunmalarında, savcılık huzurunda alınan 16.11.2014 tarihli savunmalarında ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında TCK’nın 221/4 üncü maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma iradesini sürdürdüğü anlaşılan sanığın, incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak TCK'nın 221/4-2 nci cümle maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekliliği hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli, 2022/1534 Esas, 2023/12 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2024 tarihinde karar verildi.