YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/1153 E.  ,  2024/2196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/913 E., 2021/1520 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2020 ... ve 2018/226 Esas, 2020/295 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin16.09.2021 ... ve 2020/913 Esas 2021/1520 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.11.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle,
Mahkemesince Celp edilen HTS kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme sonucu tanzim edilen 19.04.2019 tarihli raporda; sanığın kullanımında olan (...) (...) (..) (..) numaralı Gsm hattının karşı baz kayıtları incelendiğinde;
... (..) (..) numaralı ankesörlü /sabit hattan 31.08.2013 tarihinde saat 17.51.59 da arama kaydı olduğu, 27 sn. görüşme kaydının olduğu,
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 05.10.2013 tarihinde saat 23.04.13, 23.04.39, 23.04.53,23.05.29, 23.09.22 ve 23.09.52'de arandığı,
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 01.11.2013 tarihinde saat 19.03.43 ve 19.04.21'de arandığı
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 08.11.2013 tarihinde saat 22.19.07'de arandığı, 49 sn görüşme kaydı olduğu,
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 06.12.2013 tarihinde saat 23.13.55'te arandığı, 51 sn.lik görüşme kaydı olduğu,
(..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 15.02.2014 tarihinde saat 15.40.12'de arandığı, 20 sn görüşme kaydı olduğu,
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 22.02.2014 tarihinde saat 17.35.17'te arandığı, 13 sn görüşme kaydı olduğu,
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 27.02.2014 tarihinde saat 23.19.40 ve 23.20.03 'te arandığı, 35 sn görüşme kaydı olduğu,
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 07.08.2014 tarihinde saat 00.20.14'de arandığı, 37 sn görüşme kaydı olduğunun tespit edildiği,
(..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 14.08.2014 tarihinde saat 15.23.41'te arandığı, 51 sn.lik görüşme kaydı olduğu, sözkonusu aramanın hafta içi mesai saati içinde gerçekleştiği,
0312 418 (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 06.01.2017 tarihinde saat 11.32.07'de arandığı, 55 sn görüşme kaydı olduğu,
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 16.01.2017 tarihinde saat 11.13.01 ve 11.13.02'de arandığı, 32 sn görüşme kaydı olduğu,
... (..) (..) numaralı ankesörlü/sabit hattan 19.02.2017 tarihinde saat 15.53.00 arandığı, 28 sn görüşme kaydı olduğunun tespit edildiği,
Sanıkla ilgili yukarıda belirtilen tespitler ve tanık ... nin anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte ele alındığında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde sorumlu düzeyde faaliyet yürüten örgüt mensuplarının, yine yapılanma içerisinde faaliyet yürüten diğer örgüt mensuplarıyla irtibat kurmak ve kurulan bu irtibatın deşifre edilmesini önlemek ve örgütsel gizliliği korumak maksadıyla telefon kulübesi, kontörlü telefon bayileri ve hususi sabit hatlar aracılığı ile irtibat kurdukları tespit edilmesi, tüm deliller kül halinde birlikte değerlendiriliğinde; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın atılı suçu işlediği kanaati oluşturacak örgütsel eylemleri işlediği konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir kanı hasıl olmadığından sanığın üzerine atılı TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 inci maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.09.2021 ... ve 2020/913 Esas 2021/1520 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye ıygın olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde karar verildi.