YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/10117 E.  ,  2023/6009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2020 tarihli ve 2019/403 Esas, 2020/455 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/318 Esas, 2021/1816 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2.Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine,
3.Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiğine,
4.Devletin gözetim ve denetiminde bulunan okula, dershaneye gitmesi ve yurtta kalması iddialarının suç kabul edilmesinin usule aykırı olduğuna,
5.Tanık beyanlarından başka somut bilgi, belge elde edilemediğine,
6.Tanık beyanlarında sanık aleyhine kullanılmasını gerektirir bir durum olmadığı halde örgüt üyeliği için delil sayıldığına,
7.Mahkeme huzurunda alınmayan tanık ifadeleri ile tanıkların sorular karşısında hal ve tavırlarının gözlemlenmesi ve güvenilirlikleri hakkında izlenim oluşmasının önlendiğine,
8.Sanığın her iki tanığın beyanını karşılayacak şekilde mahkemede açıklama yaptığına,
9.Tanıkların beyanlarının birbiriyle tutarlı olmadığına,
10.Yurt kayıtlarının kontrol edilmesine ilişkin taleplerinin yerine getirilmediğine,
11.Sanığın örgütsel konumunun tespit edilmediğine,
12.Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine,
13.Etkin pişmanlıkta bulunan, aynı suça ilişkin şüpheli veya sanık konumunda olan kişilerin beyanlarının ve teşhislerinin hükme esas alınamayacağına,
14.Sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
15.Suç tarihi konusunda belirsizliğin mevcut olduğuna,
16.Yapının 15 Temmuz darbe girişimi ile örgüt sayılması gerektiği, iddia olunan eylem tarihleri itibariyle yargı kararı ile belirlenmiş terör örgütünün bulunmadığına, bu tarihten önceki eylemlerin suç sayılmaması gerektiğine,
17.İstinaf aşamasında dosyaya eklenen tanıklarla yüzleştirme yapılmadığına,
18.Hakkında aynı suçtan soruşturma yürütüldüğüne dosyaların birleştirilmesi gerektiğine,
19.Gerekçeli kararda delillerin açıklanmamış ve tartışılmamış olmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine,
20.Duruşma zaptında okundu olarak yazılan hiçbir belgenin duruşmada okunmadığına,
21.Lehe delillerin toplanmayarak savunma hakkının kısıtlandığına,
22.Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin savunmasının alınmadığına,
23.Terör örgütüyle irtibatının bulunmadığına,
24.Tanık beyanlarının güvenilirliği ve atılı suça ilişkin delil niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan karar verildiğine,
25.Usule uygun dinlenilmeyen tanık beyanlarının hükme esas alınmaması gerektiğine,
26.Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında ... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/97 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçun temadi eden suçlardan olduğu nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri göz önünde bulundurularak zaman ve mahiyet itibarıyla aynı faaliyetlere ilişkin olup olmadığı, söz konusu faaliyetler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyaların onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanıklar ... K. ve ... D.'nin doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafii huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 inci maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip ...’in 6/3-d ve Anayasanın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden;tanığın talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,
3. Dosyaya hükümden sonra geldiği anlaşılan... A., ... İ., ... ... A.A., ... T., ve ... Ö.'nün beyanlarının CMK'nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup tartışılması; gerekirse duruşmada hazır edilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu,
4. Sanığın örgütle irtibatlı okullara gitmesinin müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/318 Esas, 2021/1816 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.