YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/8758 E.  ,  2024/5712 K.
"İçtihat Metni" TUTUKLU
DURUŞMA TALEPLİ

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1105 E., 2021/956 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK'nun 82/1-g, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK'nun 35, 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan, silahlı terör örgütünün stratejisi doğrultusunda Diyarbakır ili Sur ilçesinde çeşitli mahallelerde barikat kurup, güvenlik güçlerinin ve halkın giriş çıkışını engellemek amacıyla silahlı nöbet tutma, güvenlik güçleri ile çatışmalara girme şeklindeki eylemlerin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen beraat kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
07.08.2015 tarihinde Diyarbakır ili Meryem Ana Kilisesi civarında PKK/KCK silahlı terör örgütü üyelerinin güvenlik güçlerine karşı gerçekleştirdikleri silahlı saldırı sonrasında olay mahallinde yapılan araştırmada ele geçirilen patlamamış el yapımı bombanın üzerindeki şeffaf bantların yapışkan olmayan dış yüzeyi üzerinden elde edilen parmak izi örneğin sanık ...'nın sol el baş parmak izi ile uyumlu olduğuna dair kriminal rapor ile tanık ...'ın mahkeme huzurunda sanığın Meryem Ana Kilisesi bölgesinde molotof, havai fişek, ses bombası şeklinde faaliyetler yürüttüğüne dair beyanı birlikte göz önünde bulundurulduğunda sanığın üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nun 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek

üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.